Собственно эти мысли я для себя давно сформулировал. Но писал долго не решал, резонно предвидя срач в комментах. Но так как мне уже вчера вечером убили настроение по интернетику, а сегодня с утра отлакировали это вживую - хрен с ним.
Уже неоднократно встречался с товарищами, которые, являясь "патриотами", выбирают себе какой-то исторический период, идеализируют его всячески, и начинают метать икру бочками, сталкиваясь с историческими фактами, грубыми по своей реалистичности.
К апологетам Советского Союза я уже привык. Сначала они меня умиляли своими попытками сшить башмак и лакированную лодочку, и выдать сей странный девайс за идеал. То есть одновременно восхищаясь СССР, и являясь апологетами дикого либерализма. Почему то девять десятых СССР-дрочеров этим грешат. Марксистов среди таких фанатов советского строя я еще не встречал. А жаль. Пообщались бы. Не на темы СССР ( я его застал самым краем - назад не хочу). Обсудили бы марксизм. Я хоть и анархо-социалист - но все же социалист по своим убеждениям)
Да, вот, кстати, интересно, почему поклонники Сталина и Сталинизма, которых развелось, что блох на барбоске, не то что не читали Сталина и Ленина с Марксом и Энгельсом - вообще с трудом представляют себе идеологию тех времен. Перенося калькой на ту эпоху современную ублюдочную идеологию. И получается Сталин - эффективный менеджер. Тьфу. Это в моих маленьких орочьих мозгах не укладывается, как можно дрочить на СССР вообще и Сталина конкретно, и не дрочить на марксизм вообще и коммунизм в частности. Для них все логично.
А вот недавно встретил еще более странную химеру. Народец, дрочащий на каких-то мифических славян. Мифических - потому что народ по результатам дискуссии имя "Рюрик" от меня впервые услышал. А когда я заявил, что до Монгольского Нашествия на Руси, по сути, правил один княжеский род, передавая друг-другу города по старшинству (ну, в идеале), то сорвал агро по полной программе. Не было, мол такого. Были какие-то великие славяне. Какие точно - никто не знал. Но были. И их уважали все соседи. И боялись. За что и почему - опять таки никто не знал. Когда я спросил, кто конкретно из князей прибил знаменитый щит к пресловутым воротам Царьграда, услышал в ответ ересь...
А Нестор-летописец все врал. В чем конкретно - опять-таки никто не знал. Но врал. Фальсифицировал, сталбыть, историю.
И стал я задумываться - а почему так? Почему народец выбирает себе условный исторический период, населяет его химерами, идеализирует и агрессивно относится к любому инакомыслию.
И подумалось мне, что все дело в том, что в современной России гордиться нечем от слова совсем. Ничего выдающегося наша страна уже давно не совершает. И куда не ткни - в идеологию, культуру, науку, экономику, социальную сферу - везде мы сидим на танке. Как коровы в бородатом советском анекдоте.
Собственно период загнивания, в котором в данный период находится наша страна, этим и характеризуется. Иллюзией того, что мы по прежнему живем в великой стране, в которой все хорошо. А раз так - надо чем-то гордиться. Современными достижениями гордиться явно не получается (за их отсутствием). Вот и выбирает народец кусочек истории, когда, с его точки зрения, в стране было все хорошо. На уровне обывательских понятий и собственного нахватанного по верхам знания истории.
Собственно, читая всякие книжечки и мемуары, я сформулировал для себя следующий ответ на вопрос, почему "иллюзия того, что все хорошо", хуже ситуации, когда население осознало, что страна то - в жопе. Полной.
Во втором случае резко повышается гражданская активность населения. Просыпается тот самый пресловутый "дух нации", который современные эскаписты ищут то у древних славян, то в эпоху правления Иосифа Виссарионовича. В результате получаем либо невиданный подъем (если в стране сильный лидер, который может эти чувства использовать на благо себе и стране), либо насильственный слом режима.
Ну вот что интересно. Не было бы французской революции - не было бы Наполеона. Не было бы русской революции - не было бы Сталина и СССР. Не было бы революционной ситуации в Германии - не было бы Гитлера и Третьего Рейха.
А период загнивания больше чем в половине случаев заканчивается одним - появляется какая-то внешняя или внутренняя угроза, которая приканчивает страну. Потому, что населению, в общем-то, давно уже пофиг на страну. Они не хотят жертвовать ради нее чем-то. Не хотят все бросать и вотпрямщас идти ее спасать (как они это понимают. Штурмовики и бомбисты тоже думали, что страну спасают)